«Мы не говорим американскому народу правду»: Джей Ди Вэнс выступает против пакета помощи Украине

«Мы не говорим американскому народу правду»: Джей Ди Вэнс выступает против пакета помощи Украине

Во время выступления на заседании Сената сенатор Джей Ди Вэнс (республиканец, штат Огайо) высказался о военной помощи США Украине.

Спасибо, господин президент. Я ценю моего коллегу из Канзаса за убедительное обоснование того, почему этот пакет необходим. Нас информировали президент, наши израильские союзники и многие эксперты по национальной безопасности, что Израиль борется за свою жизнь, и это борьба не только с врагом в Израиле, но и с радикальным исламским терроризмом, который часто планирует атаки на наши берега. Это здравомыслящий пакет, как упомянул сенатор из Канзаса, он предоставляет президенту точную сумму денег, которую он запросил для поддержки наших израильских союзников.

Что отличает наш законопроект и законопроект, уже принятый палатой, от того, что запросил президент, так это два момента. Во-первых, он готов к реализации немедленно. Если мы примем этот пакет сегодня, помощь нашим израильским союзникам начнет поступать незамедлительно, и это первая причина для его поддержки. Второе отличие от 16-миллиардного добавочного запроса президента заключается в том, что это касается одной проблемы, потому что мы должны обсуждать отдельные проблемы в нашей стране. Мир сложен, конечно, мир имеет взаимосвязанные сложности, но мы должны уважать американский народ настолько, чтобы обсуждать эти вопросы отдельно, так как они поднимают разные вопросы.

Многие мои коллеги могут забыть, что несколько недель назад, несколько месяцев назад, люди в этом зале, люди в Соединенных Штатах Америки требовали, чтобы Израиль передавал деньги и оружие украинцам, деньги и оружие, которые израильтяне сейчас используют для своей защиты. Идея о том, что эти политики не конфликтуют друг с другом, что то, что происходит в России и Украине, не связано с тем, что происходит в Израиле, не просто очевидна, она подтверждена реальностью последних нескольких недель.

Теперь многие мои коллеги хотели бы объединить эти пакеты. Слишком многие мои коллеги хотели бы объединить эти пакеты, потому что они хотели бы использовать Израиль как политическое прикрытие для политики президента в отношении Украины. Но политика президента в отношении Украины, как и политика в отношении Израиля, должна обсуждаться. Мы должны говорить об этом, обсуждать это, анализировать отдельные затраты и выгоды как отдельные политики, потому что именно этого заслуживает американский народ от своего законодательного органа.

Теперь есть много вопросов, которые мы могли бы задать о политике в отношении Украины, много вопросов, которые остались без ответа. Во-первых, какова наша конечная цель в Украине? Часто слышно, что цель – выбить русских с каждого дюйма украинской территории, и все же, когда вы говорите с администрацией президента наедине, они признают, что это стратегически невозможно.

Позвольте повторить, ни один рациональный человек в администрации президента не верит, что возможно выбить русских с каждого дюйма украинской территории. Так почему это является публичным оправданием, предлагаемым многими сторонниками неопределенной и неограниченной помощи Украине? Потому что эти дебаты в корне нечестные. Мы не говорим правду американскому народу, потому что знаем, что если бы мы сказали им правду, они не поддержали бы неопределенный поток денег в Украину.

Что мы делаем, дамы и господа? Как долго это должно продолжаться? Сколько денег мы должны потратить? Какова стратегическая цель? Что мы пытаемся сделать? Мы следим за тем, что потратили почти 200 миллиардов долларов, если добавочный пакет будет принят, 200 миллиардов долларов на одну из самых коррумпированных стран в мире? У нас есть надлежащие гарантии, что все эти деньги тратятся на то, что мы говорим себе, что на это тратится? Ответ, конечно, нет, потому что у нас не было реальных дебатов в этом зале, и американский народ, я думаю, должен стыдиться за нас за этот факт.

Позвольте сделать одно последнее замечание. Вы слышали в этом зале, вы слышали даже сегодня, что политика в отношении Украины родилась из духа двупартийного соглашения, что у нас был момент, когда демократы и республиканцы признали, что очень важно помочь украинцам отбиться от российской атаки, и, конечно, мы поддерживаем и хвалим наших украинских друзей, они сделали намного больше, чем многие ожидали от них. Но давайте также будем честны, что в течение 30 лет Вашингтон, округ Колумбия, работал на двупартийной внешнеполитической мудрости, и это привело эту страну к 1,7 триллионным дефицитам, война за войной, которая убила тысячи американцев, миллионы других людей и не привела к стратегической силе этой страны.

Было большое двупартийное соглашение после 11 сентября, которое свергло Саддама из Ирака, и, конечно, многие люди праздновали это, пока мы сейчас не осознали, что Ирак стал клиентским государством Ирана. Мы усилили один из худших режимов в мире с нашей двупартийной мудростью. Может быть, что нам нужно, так это двупартийная мудрость, что консенсусная внешняя политика этой страны за последние три десятилетия была катастрофой. Это была катастрофа для этой страны, это была катастрофа для наших погибших морских пехотинцев, солдат армии, моряков флота и летчиков ВВС, это была катастрофа для финансов этой страны, и это была катастрофа для всего мира.

Давайте проведем реальные дебаты. Мы не проводили их уже 30 лет.

This page:  https://wp.me/p8laHY-lHk